Головна Головна -> Твори -> Твори з російської літератури -> Твори
Твори з російської літератури | Сторінка 8

Твори з російської літератури


Твори з російської літератури, скорочені шкільні зарубіжні твори, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 клас

Трагічне кохання Майстра і Маргарити

Трагічна забарвленість теми кохання в поезіях Ф. Тютчева

Трагічна доля письменника Володимира Маяковського

Трагічні суперечності життєвого і творчого шляху Максима Горького

Трагізм «дрібниць життя» в оповіданнях А. Чехова

Оповідання О. І. Солженицина «Матрьонин двір»

Твір за повістями «Вечори на хуторі біля Диканьки», «Миргород»

Пісня про віщого Олега (за твором О. С. Пушкіна)

Тема внутрішньої волі у романі М. Булгакова «Майстер і Маргарита»

Тема «босяцтва» у ранній творчості Максима Горького.

Такий різний Маяковський

Суперечливий образ Онєгіна

Суперечливість і трагічність образу Понтія Пілата

Соціальні і філософські джерела бунту Раcкольникова

Смішне і страшне в оповіданні Антона Чехова «Хамелеон»

Символічний зв’язок образів п’єси Чехова «Вишневий сад» з різними часовими шарами

Символіка у п’єсі А. Чехова «Чайка»

Своєрідність поетичного бачення Б. Пастернака

Сатира ранніх оповідань Антона Чехова

Роман Пушкіна «Євгеній Онєгін» — «енциклопедія російського життя»

Роль природи у добутках М. Горького

Роздуми про сенс життя в оповіданнях А. Чехова

Роздуми про війну у вірші Твардовсьного «Я убитий під Ржевом»

Революція з обличчям Нилівни (по роману М. Горького «Мати»)

П’єр Безухов у романі Л. М. Толстого «Війна і мир»

Психофизиологические проблемы в творчестве Афанасия Мирного

Проблема гуманізму у п’єсі М. Горького «На дні»

Поэт в России больше, чем поэт. А. Ахматова

Порівняльна характеристики образів Остапа та Андрія за повістю М. В. Гоголя

Порівняльна характеристика Андрія Болконського і П’єра Безухова

Поетизація минувшини в баладі О. Пушкіна «Пісня про віщого Олега»

Поема «Василь Тьоркін» – про бійця

Поезія Блока – вершина російського символізму

Поезії Алкмана, Гете, Лермонтова

Песня о Буревестнике – памятник времен русских революций

Переказ п’еси-казки С. Маршака «Дванадцять місяців»

Образ України у творчості Гоголя

Особенности жизненного и творческого пути Афанасия Мирного

Образ Печоріна у романі М. Ю. Лєрмонтова «Герой нашого часу»

Новаторство Чехова-драматурга (за п ‘єсою Чайка)

Наташа Ростова – улюблена героїня Л. Толстого

Музичність і мальовничість пастернаківських поезій

Минуле, сьогодення і майбутнє у п’єсі А. П. Чехова «Вишневий сад» (варіант 2)

Минуле, сьогодення і майбутнє у п’єсі А. П. Чехова «Вишневий сад»

Майбутнє у п’єсі А. П. Чехова «Вишневий сад»

Твір рецензія: Драматургія минулого століття та її роль в російській літературі

Основа повісті Миколи Гоголя «Вечір проти Івана Купала»

Короткий виклад тексту казки «Маленький принц». Продовження

Твір шкільний за казкою Ганса Андерсена “Снігова королева”

Аналіз образу Фауста у поемі Гете «Фауст»

Чому мені подобається казка «Золотий ключик»

Казка В. Ф. Одоєвського «Містечко в табакерці»

Сюжет казки «Чорна курка, або Підземні жителі»

Виклад казки «Казка про мертву царівну і про сім богатирів»

Роздуми про міфи і байки Езопа та Івана Крилова

Що мені сподобалося у казці «Коник-Горбоконик»

Чарівна казка «За щучим велінням»

Переказ народної казки «Царівна-жаба»

Що мені сподобалося у казці «Аленький цветочек»

Відгук по казці «Вовк і лисиця»

Літературно-критичний матеріал по комедії А. С. Грибоєдова «Лихо з розуму»

Приклади гумору, сатири, іронії, сарказму в романі «Мертві душі»

Огляд методичних робіт з вивчення «Слово о полку Ігоревім»

Сюжет повісті Василя Бикова «Знак біди»

Мій відкритий лист Булгакову

Крилаті вирази комедії О. С. Грибоєдова «Лихо з розуму»

Переказ повісті асиля Бикова «Круглянська міст»

Короткий сюжет повісті Бикова «Сотников»

Центральний пам’ятник Куликовського циклу «Сказання про Мамаєве побоїще»

Виклад повісті Васильєва «А зорі тут тихі»

Куди поспішає корабель? «Червоні вітрила»

Формування характеру на прикладі повістей Миколи Дубова

Образ Володимира Мономаха

Повість про Довмонта

Образ Феліція в однойменній оді ДержавінаЗа словами В. Г. Бєлінського, Ода «Феліція» – одне з «кращих створінь Державіна, в якій видно російський розум і чується російська мова. Незважаючи на значну величину, ця ода пройнята внутрішньою єдністю думки, від початку до кінця витримана в тоні ». Дивно, що при такій високій оцінці критики даної оди сам поет не наважувався її надрукувати. Ода виявилася відомою завдяки знайомому Державіна, раднику президента Академії наук О.П. Козодавлева, який показував її декільком особам, в тому числі і Є. Р. Дашкової. Твір було надруковано в першому випуску «Співрозмовника любителів російської словесності», видання було пов’язано з посиленням боротьби Катерини II проти дворянської опозиції. В оді під ім’ям «киргиз-Кайсацкой” царівни Феліція Державін зобразив Катерину П. Ім’я Феліція взято поетом з «Казки про царевича Хлорі», написаної самою імператрицею для її онука, майбутнього імператора Олександра Павловича. Катерина II прихильно прийняла подарунок віршотворця, адже «Феліція» з її протиставленням доброчесного і мудрої імператриці слабким, порочним дворянам відповідала її власною програмою. Державін багато в чому проявив себе в цій оді як новатор. Перш за все порушив классицистическую нормативність, доповнивши оду сатирою. Завдяки цьому, про заслуги Феліція він говорить напівжартома, напівсерйозно. Новаторство поета полягала і в тому, що образ його головної героїні подається їм багатопланово: Феліція – освічена монархиня і в той же час – приватна особа. Автор ретельно виписує звички Катерини-людини, її спосіб життя, особливості характеру. Феліція не наслідує своїм наближеним, часто ходить пішки, вживає найпростішу їжу. У своїх вчинках вона не горда, в жартах і справах люб’язна, в дружбі приємна і тверда, байдужа до слави. Вираз «байдужість до влади» в даному контексті можна сприймати в прямому сенсі слова: Катерина відмовилася від титулів «Велика», «Премудра», «Мати вітчизни», піднесений їй в 176 7 році Сенатом і комісією з вироблення нового уложення. Імператриця, в зображенні Державіна, займається законодавчою діяльністю, не любить маскаради, але • … Лагідності ходячи стезею, • Милостива душею, Далі поет перераховує позитивні сторони царювання Катерини, підкреслює її справедливість у розв’язанні конфліктних ситуацій: лише їй підвладне творіння з темряви світла, лише вона одна здатна, «ділячи Хаос на сфери струнко, союзом цілість їх кріпити», творити з розбіжності згоду, а з пристрастей лютих – щастя. У заслугу Катерині ставиться і те, що вона нікого не ображає і не ображає, на дуріння дивиться крізь пальці, але зло суворо карає. Імператриця не здатна винищувати людей, як вовк знищує овець: • Провини поблажливістю правиш. • Як вовк овець, людей не тиснеш, • Ти знаєш прямо ціну їх. Компліментарна манера викладу не заважає поетові показати конкретні справи правительки, її заступництво торгівлі та промисловості. Вона, за словами поета, той бог, який «брані усмирив», «сіра і убога покрив, одягнув і нагодував», «одно всіх смертних просвіщає, хворих покоит, зцілює, добро лише для добра творить», «дарував свободу в чужі області скакати, дозволив своєму народові сребра і золота шукати »,« велить любити торги, науки і щастя дому знаходити ». Поряд з компліментами, В оді «Феліція» Катерина отримала не менше повчань, ніж її вельможі. По відношенню до благородної покровительці наук і освіти Державін пропагує свій основний життєвий принцип, не раз акцентуючи увагу на тому, що цар повинен дотримуватися законів, єдині як для нього, так і для підданих. Ці закони, за словами Державіна, засновані на “божеською волі», а тому є загальнообов’язковими. Торкнувся поет і літературну діяльність Катерини: Феліція «просвічує людей» і пише «в казках повчання». Державін згадує казку, написану для онука, звертаючи увагу на її повчальний характер: • Ти пишеш у казках повчання • І Хлору в абетці повторюєш: • «Не роби нічого злого, • І самого сатира злого • Брехуном нікчемним створиш ». Неоднозначне трактування викликає відоме визначення поезії, включене в оду: Феліція дивиться на поезію, як на «влітку смачний лимонад». Цілком можливо, що і Катерина мала подібний погляд на літературу, однак і сам Державін ставив перед поезією завдання бути приємною, приємним і корисною. При цьому він вважав, що понад усе діяльність на державному терені, а вірші, поезія – Це те, чим можна займатися «в години вільні». Успіх «Феліція» був повним і блискучим. Імператриця надіслала Державіну золоту, обсипані діамантами табакерку з п’ятьмастами червоних – «з Оренбурга від киргизької царівни». Сміливість поета виразилася в тому, що він порушив давню традицію і до царюючої государині – особі, про який було прийнято говорити з підлесливістю, – звернувся не тільки як до монархині, іншої як до приватної особи. Сподіваючись, що його почують, Державін зважився заговорити з самою імператрицею і висловити їй свою точку зору. Судячи поотклі-ку, імператриця почула в оді тільки компліменти на свою адресу.

Сторінка 8 з 21: 123456789101112131415161718192021