Головна Головна -> Твори -> Обломов і Штольц в романі І. О. Гончарова «Обломов»

Обломов і Штольц в романі І. О. Гончарова «Обломов»



Різкі протиставлення пронизують увесь твір І. А. Гончарова від першої до останньої глави. Прийом антитези, на якому побудований роман, допомагає краще розкрити характери героїв, виявити авторський задум.

Про таких друзів, як Ілля Ілліч Обломов та Андрій Іванович Штольц, А. С. Пушкін у своєму романі у віршах “Євгеній Онєгін” дуже влучно написав: “Вони зійшлися. Вода і камінь, вірші і проза, лід і полум’я не настільки різні між собою “. Дійсно, характери героїв настільки різні, що багато критики зійшлися на думці: Штольц – це своєрідне “протиотрута” Обломова. Гончаров писав: “Їх пов’язувало дитинство і школа-дві сильні пружини”. Тому, заглянувши в дитинство героїв, можна зрозуміти, чому сформувалися такі різні характери двох друзів, що жили по сусідству. 

Дізнатися про дитинство Іллі Ілліча допомагає глава “Сон Обломова”, яка, за словами А. В. Дружиніна, була першим кроком до з’ясування причин “обломовщини”. З сну Обломова стає ясно, що маленького Іллюші всі любили, пестили, балували, тому він виріс добрим і чуйним. Варто Іллі Іллічу лише задрімати, йому сниться один і той самий сон: ніжний голос матері, її ласкаві руки, обійми близьких і друзів … Кожного разу уві сні Обломов повертався в той час, коли він був абсолютно щасливий і любимо усіма. Герой роману наче біг із реального життя у свої дитячі спогади. Іллюша постійно оберігали від усіляких небезпек, реальних і уявних. За барчонка все робив слуга Захар і ще “триста Захаров”. Така опіка і турбота майже зовсім заглушили в Обломова всяке бажання що-небудь робити самому.

Всі називають Іллю Ілліча мрійником. Та хіба могли нескінченні няніни казки про Мілітрісе Кірбітьевне, про богатирів, про чаклунів і жар-птиця не посіяти в душі дитини надію на краще, на те, що всі проблеми вирішаться самі собою? Ці ж казки породили у Обломова страх перед життям, від якої Ілля Ілліч марно намагався сховатися в своїй квартирі на Гороховій вулиці, а потім на – Виборзькій стороні.

Повна протилежність Обломова – Андрій Штольц. Ми бачимо на протязі всього роману порівняння Штольца і Обломова, а також їх протиставлення один одному. Вони розрізняються буквально в усьому: зовні, за походженням (Обломов – дворянин, а Штольц – ні), по вихованню та освіті, яку вони отримали. Причина цих відмінностей криється, перш за все, у вихованні.

У виховання Андрія Штольца кожен з батьків вніс свій особливий внесок. Батько його, Іван Богданович Штольц, ділової та практичний німець, ставив вище за все почуття обов’язку, дисципліну, відповідальність і любов до праці. Ці якості він і намагався прищепити своєму синові, прагнучи зробити з нього удачливого ділка.

Мати Андрія, російська дворянка, навпаки, “вчила його прислухатися до задумливим звуків Герца, співала йому про квіти, про поезії життя …”. Мати Штольца хотіла, щоб Андрій виріс освіченою російським паном, а не. “Німецьким бюргером”, і прагнула, як могла, зменшити вплив Батька на Андрійка. Багато в чому вона хотіла бачити свого сина схожим на Іллю Обломова і часто з задоволенням відпускала його у Соснівці, де “вічне свято, де збувають з плечей роботу, як іго”.

Батько Штольца, звичайно, по-своєму любив Андрія, але не вважав за можливе проявляти свої почуття. Пронизливо до сліз сцена прощання Андрія з батьком. Іван Богданович навіть у хвилину прощання не знайшов добрих слів для сина. Ковтаючи сльози образи, Андрій вирушає в дорогу, супроводжуваний голосінням прислуги: “Немає в тебе рідній матінки, нікому благословити-то тебе”. І здається, що саме в цей момент Андрій Штольц, незважаючи на всі старання матері, не залишив в душі місця “порожнім Мрій”. У самостійну доросле життя він взяв з собою тільки те, що, як йому здається, необхідно: обачність, практичність, цілеспрямованість. Все інше залишилося в далекому дитинстві разом з образом матері.

Відмінності в характерах героїв пояснюють різницю в прагненнях і переконаннях. Про це можна дізнатися з розповіді Іллі Ілліча про своє ідеалі життя. Найбільше Обломов жадає спокою, безтурботності й умиротворення. Але Ілля Ілліч вважав спокій не результатом бурхливої діяльності, не нагородою за неї, а постійним, єдино можливим і правильним станом людини. Сперечаючись з Штольц, Обломов переконував його в тому, що “мета всієї … біганини – … це вироблення спокою, прагнення до ідеалу втраченого раю”. Отже, навіщо працювати, робити що-небудь, якщо все одно прийдеш до того, що Обломов хотів мати завжди?

А для Штольца головне – праця. Але для Андрія праця – не спосіб досягти спокою, будь-яке прагнення до якого Штольц називав “обломовщини”. Праця для нього – це “образ, зміст, стихія і мета життя”.

Якщо Обломов не був привчений до роботи, мріяв досягти всього без неї (як у няніной казці: “змахнув чарівною паличкою” – і “все готове”), то Штольц з дитинства виховувався працею, яку був метою життя його батька. Згодом Андрій просто перестав навіть мислити про існування без діяльності.

Різні також ставлення друзів до столичної метушні. Штольц вже звик до неї і відчував себе в світі, “як риба у воді”. Він все бачить, але вважає за краще закривати очі на недоліки його. Андрій не дає суспільству зазіхати на свої потаємні почуття і думки, як би закриваючись від нього чемним поведінкою.

А Ілля Ілліч, послуживши сам і уважно вислуховуючи розповіді візитерів – Судьбінского, Пєнкіна, Волкова – Про столичного життя, зрозумів, що вона занадто порожній (“Чого там шукати? Інтересів розуму, серця?”) І метушливо (“В десять місць в один день !?”). Ілля Ілліч не бачив сенсу у всіх цих візитах, ходіння на службу, балах.

З характерів, виховання і переконань складається образ життя, який ведуть головні герої роману. Він наклав деякий відбиток і на зовнішність героїв. Обломов – людина з рисами обличчя дивно м’якими – був значно товщі Штольца і “обрюзг не по літах”, а Андрій Іванович був “весь складений з кісток, м’язів і нервів”, худорлявий, як і личить людині, провідному активний спосіб життя.

Штольц був з дитинства привчений до діяльності, до того, що час дорогоцінне і його не можна втрачати даремно. І тому вся життя Андрія проходила у вічному русі, яке, однак, не можна назвати суєтою. Він не просто був у постійній динаміці, а приносив користь собі та іншим. Але, незважаючи на постійну зайнятість, він “їздить у світ і читає: коли він встигає – бог вість”. На таке життя Штольц і хотів наштовхнути Про-ломів, у якого, незважаючи на масу вільного часу, нічого не робилося. Велику частину життя Обломов провів на дивані, так як “лежання в Іллі Ілліча … було нормальним станом”. Його ідеалом була безтурботне життя в єднанні з природою, сім’єю і друзями, у мріях про яку Обломов проводив роки.

Ставлення героїв до любові виразилося в романі через почуття до Ольги Іллінської.

Обломов хотів бачити в Ользі люблячу жінку, здатну створити мирне сімейне життя, добру і ніжну, як його мати. Дівчина спочатку була закохана в Іллю Ілліча, їй подобалися його зворушлива наївність, “голубина ніжність” і добре серце. Та й сам Обломов був закоханий у Ольгу. Але, як завжди, сподіваючись на те, що все відбудеться саме собою, він не робив ніяких дій для того, щоб Ольга стала його дружиною ^. Його “мерзотна звичка отримувати задоволення своїх бажань … від інших” зіграла в цій ситуації фатальну роль: Ольга віддала перевагу невизначеності, очікування та бездіяльності Обломова твердий і надійний шлюб зі Штольц.

Штольц, який знав Іллінську мало не з раннього дитинства, відчував 296

до неї любов-дружбу. У ній не було вогняних пристрастей, “пекучих радощів” або розчарувань. Навіть ревнощі до невідомого суперникові не викликала в душі Штольца бурю емоцій. А коли він дізнався про те, що цей суперник – Обломов, так йому і зовсім стало “спокійно і весело”. Штольц бачив у Ользі вірну подругу і соратника у праці і тому намагався виховати в ній діяльну початок, здатність до боротьби, розвинути її розум.

І Ольга полюбила Андрія не раптом. Опис її характеру відразу наводить на думку, що Ольга Іллінська не може не стати Ольгою Сергіївною Штольц.

Любов між Ольгою та Андрієм народилася і стала рости без “бурхливих злетів і падінь”. Після весілля вона не зникла, а продовжувала жити, правда, без розвитку, плавно і розмірено (“все було у них гармонія і тиша”).

З порівняння двох героїв видно, що Обломов і Штольц – абсолютно різні герої. Що ж послужило основою настільки міцною і вірної дружби між ними? Мені здається, що це не тільки дитинство і школа, як писав Гончаров. Штольц і Обломов взаємодоповнюють один одного.

Гончаров хотів відобразити в Іллі Ілліча типові риси патріархального дворянства, а Штольц відводилася роль людини, здатного зламати “обломовщини”. Але, прочитавши роман, я не змогла представити героїв настільки однозначними. Особистість Іллі Ілліча викликає суперечливі почуття: співчуття про його безпорадності і симпатію, тому що Обломов увібрав в себе суперечливі риси російського національного характеру, багато хто з яких близькі кожному з нас.

Сучасне життя вимагає “Штольц”, і вони, безумовно, з’являються. Але Росія ніколи не буде складатися тільки з таких характерів. Російських людей завжди відрізняли широта натури, здатність до співчуття, жива й трепетна душа. Дуже хочеться, щоб практичні якості Штольца і “чиста, як кришталь”, душа Обломова з’єдналися в сучасну людину.





Схожі твори: