Головна Головна -> Твори -> «Жінка в море»

«Жінка в море»



Леонід Бородін мало знайомий нашому читачеві, так як його твори, написані в останні два десятиліття, видавалися за кордоном, а сам письменник судом “брежнєвської ери” був відірваний від суспільства.

Твір, про який піде мова, – це невелика за обсягом повість. “Жінка в море”. Красива назва. Дві стихії, які неможливо зрозуміти і усвідомити. Дві стихії, які поглинають одна одну. Вони надихають нас на несподівані, навіть для нас самих, вчинки. Ця назва точно розкриває ту думку, якої з нами хотів поділитися автор.

Твір починається з опису моря, точніше сказати, з міркувань, на які наштовхує нашого героя (будемо йазивать його так) море. Міркування ці досить незвичайні, вони не вписуються в образи “звичайного” розуміння моря. Будучи для Лермонтова і Пушкіна джерелом натхнення, для нашого героя воно не більше, ніж калюжа. У нього воно викликає неприязнь і презирство. Для нашого героя море – це “світова звалище аш два о”, “дохла кішка вітрів” (яке цікаве порівняння). Взагалі, міркування ведуться “доказом від протилежного”, в цьому полягає особливість авторського майстерності. Своїми міркуваннями герой, з одного боку, відштовхує від себе, а з іншого – залучає новизною своїх міркувань.

Як я вже говорив, для нашого героя море знівечилась, безініціативно, його можна “штовхати ногами, як дохлу кішку”. Звідси напрошується висновок, що сам він “творець” або називає себе таким, маючи дуже високий зарозумілість. Але не будемо тут довго зупинятися. Це лише перше враження, яке залишається у нас після вступу. Найголовніше – попереду.

І от зав’язка. Наш герой рятує жінку-самогубцю. Цікаве початок зацікавлює. Тут треба віддати належне авторові. Привертає увагу сама форма розповіді. Всі події автор як би “пропускає” через свого героя. Він видає нам вже його оцінку, його висновки. Майже вся повість складається з внутрішніх монологів героя. Але повернемося до зав’язці. Все відбувається в кращих традиціях детективного жанру. Повість починається з таємниці, яку нашому героєві належить розгадати.

Перша глава закінчується. Треба відзначити, що закінчується вона зверненням нашого героя до моря. Всі його висновки пов’язані з ним. Море всьому підводить підсумок.

А що ж далі? Далі наш герой звичайно ж йде провідати утоплену. З його розмови зі слідчим ми дізнаємося, що вона, виявляється, велика аферистка. Але ця обставина нітрохи не бентежить героя. Не будемо довго зупинятися на його бесіді з утопленою. Вона є лише сполучною ланкою в ланцюжку розповіді. Але з цієї розмови ми дізнаємося, що він “… поважає самовбивць”. Крок назустріч смерті для нього є вища мужність. По ходу розповіді ми також дізнаємося, що наш герой, як і його автор, колись сидів у політичних таборах. І швидше за все, він сидів там за те, що мав свою точку зору на те, що відбувається. Це вагомий аргумент на його користь.

Аж ось наш герой вже йде провідати дочку утоплениці. Ми дізнаємося, що її звати Людмила, а її друга Валера. Далі, ніби випадково, наш герой приєднується до цих молодим людям. До них його вабить звичайне цікавість. Треба ж дізнатися нове покоління.

Троє на катері в море. Романтично. Сама належна обстановка для того, щоб ближче познайомитися з нашими новими героями. З Валерою все просто. Це людина, яка вміє опинитися в потрібний час у потрібному місці. Наш герой порівнює його з ситим, відгодованих котом. Людмила виявляється складніше. Наш герой не розгадає її до самого. кінця. Каже вона багато, але всі її слова пронизані злістю, навіть ненавистю до оточуючих. Герой повинен був би помітити це обставина, але він все списував на молодість. Згодом це дорого йому обійдеться.

Нарешті він сам розговорився. Він розповідає про своє життя, точніше, про парадної її боці, намагаючись постати в очах Людмили героєм. Наш герой розуміє, що це дитячість, але зупинитися не може. Врешті-решт він виправдовується. Виправдання ці призначені для того, щоб заглушити голос совісті, який раптом прокидається і потім довго не дає спокою.

Що ж спонукало його на такі одкровення? Невже він закохався? Адже він не раз згадував, що Людмила дуже красива. Навряд чи. Швидше за все, у нашого героя просто давно не було можливості виговоритися, не було гарного співрозмовника.

І ось вже на березі звучить питання Людмили: “В якому ви санаторії?” Він відповідає. Вона сміється, що залишає в душі у нашого героя “нехороший” осад. Чому вона засміялася? Все просто. У процесі розмови Людмила розгадала нашого героя, знайшла до нього ключик. Цей ключик вона ще використовує у своїх цілях. Поставивши запитання, вона почула те, що й очікувала почути. Живучи в цьому місті, Людмила напевно знала контингент мешканців кожного санаторію.

Наприкінці глави наш герой відзначає, що між ним і морем з’явилася зв’язок, швидше за добра, ніж будь-яка інша. Утворився трикутник: наш герой, Людмила, море. Що між ними спільного? Людмила і море. Одне є породженням іншого. Наш герой не може ставитися до Людмили як він до цього ставився до моря. Відповідно його погляд на нього змінюється. Між ними виникає зв’язок, яка здійснюється через Людмилу. За першою зустріччю повинна бути друга. Вона не змушує себе довго чекати. Наш герой знову з своїми друзями в море, тільки на цей раз на човні. Він щасливий, як дитина. Щасливий настільки, що не помічає, як його втягують в досить туманне підприємство. Недовго думаючи, він погоджується. Його честолюбство зробило свою справу. Адже якщо б відмовився, він би виглядав боягузом в очах Людмили. Перед тим як піти “на справу” (ну чим не детектив!), Він довго і напружено розмірковує. Врешті-решт він приходить до такого висновку: “Лише днями тому стояв біля моря і, обмовляючи природу, відмовляла їй у існуванні. Але зустрілася на дорозі (або поперек) гарна жінка, і думка крутиться змією і виправдовує, виправдовує, і я не в силах контролювати думку і схильний відмовити їй в реальності. Готовий визнати її похідної і залежною від якихось інших станів, які зовсім не хочеться формулювати, бо здогадуюся, що формулювання ці принизять мене у власних очах, і як тоді я зможу любити ближнього, ‘якщо захлибнуся презирством до себе “.

Що це? Значить, він все-таки закоханий і готовий заради гарної дівчини на все, навіть змінити своїм ідеалам і життєвим принципам. Невже тільки любов і молодість штовхнули його на це? А чому б і ні. Кожен має право розпоряджатися собою як хоче. Він вільний, і ніхто не вправі дорікнути його.

Настає кульмінаційний момент. Наш герой іде “на справу” і виконує те, що від нього вимагають. Тут-то він по-справжньому розуміє, що його спритно обвели навколо пальця. Але він ще сподівається, що гроші (а вони обікрали касу мафії) підуть за призначенням, що Людмила здійснить хоч один безкорисливий вчинок у своєму житті, врятує мати. Він розуміє, що був засобом для досягнення мети, але ж мета-то була шляхетна! Це останній аргумент, який хоч якось рятує його від своїх же думок.

Настає момент третьої і останньої зустрічі нашого героя з його новими друзями. На вулиці йде дощ, перший за весь цей час, природа плаче, не довелося б заплакати нашому герою. Зустріч відбувається в машині. Молоді люди добре загримовані. Нашому героєві доводиться докладати максимум зусиль, щоб побачити в них своїх нових знайомих. Він не може змиритися з тим, що люди, яким він так багато довірив, виявилися йому абсолютно чужими. Не тільки внутрішньо, але навіть зовні.

Наш герой дізнається, що гроші ніколи не підуть за призначенням. Всі його надії звалилися. Як він сильно помилився! Який удар по його самолюбству! Він усе життя щось робив, до чогось прагнув, вважав життя “об’єктом особистої ініціативи”. І ось підсумок: вся його “складність” виявилася “примітивним кросвордом” в руках приморській панни. А що ж морі? Воно штормить, але, незважаючи на це, мляво і сумно, як ніби жалкує про те, що трапилося. Море. Воно вічно і непорушне. З нього все почалося, їм все і закінчиться.

Така рана буде боліти довго, але нічого. Скоро він встане, отряхнется і піде далі, хоча хода буде вже не такий впевненою.

Легко вважати себе розумнішими за інших, але чи так це насправді? Наш герой переоцінив свої сили. Він вважав себе досить навченим життям, щоб відрізнити хороше від поганого. Між цими поняттями дуже тонка грань. Не завжди вдається розрізняти її. Захопившись, наш герой не помітив, як переступив через цю грань, не помітив і того, як все далі й далі віддалявся від тієї правди, яка свого часу допомогла йому залишитися людиною. У своїх нових друзів він побачив ту уявну свободу, якої йому колись не вистачало. У ній він побачив, як йому здавалося, те, що шукав. Але він помилився, і йому довелося заплатити за цю помилку.

Але не тільки наш герой шукає свою правду. Шукають її та інші герої Леоніда Бородіна. Одне з його творів так і називається – “Третя правда”. Звичайно, кожен герой самостверджується по-різному. Різним є і підсумок творів. Але їх об’єднує одна ідея. Людина залишається людиною, якщо він вірний своїм моральним Правді.

Не будемо суворо судити нашого героя. Всі ми шукаємо, все помиляємося. Особливо зараз, коли старі ідеали раптом виявляються нікому не потрібними, затоптані своїми ж творцями. Важко знайти свою дорогу, йдучи по якій ти б нікуди не звертав. Ти ще багато разів помилишся, поки її знайдеш.





Схожі твори: