Головна Головна -> Твори -> Фамусов в моєму уявленні

Фамусов в моєму уявленні



Ми, наприклад, або покійник дядько … не те на сріблі,

На золоті їв, сотня людей до послуг … ”

О. С. Грибоєдов

“Особи Фамусова, Молчаліна, Скалозуба та інші врізалися в пам’ять так само твердо, як королі, валети і пані в картах, і у всіх склалося більш-менш згідну поняття про всіх обличчях …”, – так писав у критичній статті “Мільйон терзань” І. А. Гончаров про комедію Грибоєдова.

І справді. Я розглядаю “портрет” Павла Опанасовича Фамусова. Огрядний чоловік років п’яти-десяти або більше, в дорогий шубі, недбало одягненою на не менш дорогий костюм. Вся поза висловлює впевненість у собі і самовдоволення. Видно, що він любитель випити і добре поїсти. (“Ну от! Велика біда, що вип’є зайвого чоловік!”, “Їж три години, а в три дні не звариться”). На обличчі написаний характер: упевненість в своїй перевазі і право командувати людьми, радити, як їм жити, ставити своє убозтво в приклад; прагнення стерти в порошок всякого, що нижче за нього становищем та сміє висловлювати іншу думку. Це характерний тип російської знаті. А Фамусов – не тільки багатий московський пан, але й великий чиновник, керуючий в казенному місці.

Я знову вдивляюся в портрет, зроблений з малюнка художника Кузьміна. Ясно, що він, як і письменник, створив збірний образ. Але чому ж він когось дуже нагадує мені? А, згадав. Це Кирила Петрович Троєкуров з повісті О. С. Пушкіна “Дубровський”. Самодур, багатій і любитель дурних жартів з людьми, від нього залежними.

Фамусов живе в XIX столітті. Але, як і багато хто з російських аристократів, він душею в минулому столітті, столітті Катерини II. Це дуже добре помітив Чацький, підкреслюючи, що в 20-х роках XIX століття з’явилися вже серед дворян інші ідеї та подання:

Як посравніть, та подивитися

Століття нинішній і століття минулий …

Про типовості образу Фамусова говорить і те, що автор навіть не вказав, в якому саме місці казенному служить той. Зате прізвище вибрана не випадково: від латинського слова, що означає “відомий”.

Що ж являє собою ця людина?

Слова Лізи про те, що він бажав би зятя “з зірками та з чинами”, повністю розкривають нам його суть: пристрасть до багатства, схиляння перед вищими, прагнення судити про людину тільки за багатством і чину, а не за розумом і особистим заслугам.

Що для нього Чацький, у якого і душ трохи, і саме він “управляє помилок”? Це не жених для Софії. Недарма, коли та розповідає батькові сон, в якому бачила того, що “дорожче всіх скарбів”, “І вкрадчів, і розумний”, але бідний, Фамусов в жаху кричить: “Хто бідний, той тобі не пара!”. Зате полковник Скалозуб – прекрасна людина, тому що і “золотий мішок, і мітить в генерали”. Перед ним Фамусов, цей вірш, мало не запобігає, а на Чацького майже кричить: “І знати вас не хочу, розпусти не терплю”. Лицемірство характерно для Фамусова. Це видно вже на початку п’єси. Тільки що він чіплявся до Лізи, а Софії заявляє, що “чернечим відомий поведінка!” Не варто вже й казати, що слуг він називає “ослами” та іншими подібними словами.

Нові погляди на життя, освіту, службу, права людини та інше йому ненависні. Сам він майже не читає: то вимагає Петрушку з календарем, то засинає при читанні (“А мені від росіян боляче спиться”). У книгах-то він бачить головну причину того, що з’явилися нові ідеї і люди.

… Вже коли зло присікти:

Забрати всі книги би та спалити.

На його думку, “науку – ось чума, вченість – ось причина, що нині пущі, ніж коли, божевільних розвелося людей, і справ, і думок”.

А це ж говорить значний державний діяч. Втім, на службу він дивиться “легко”.

А в мене, що справа, що не справа,

Звичай мій такий:

Підписано, так з плечей геть.

І йдеться це з гордістю. Фамусов ще й дорікає Молчаліна, що той багато уваги приділяє паперів: “Дай волю вам, воно б і засіло”. Ми віримо словами Софії про батька: “Брюзглів, невгамовно, зізнається, що при розподілі чинів і нагород як начальник перш за все намагається порадеть” рідної людини “.

“Фамусовщіна – це застій, відсталість, ненависть до” порушника спокою “, мракобісся та святенництво”, – робиться висновок в одній з книг для учнів. І, звичайно, це справедливо. Але Фамусова безсилі зупинити розвиток життя і нових ідей.

Багато років благоденствували Фамусова, Скалозуб, Молчаліна і в нашому житті. Вони прикривали недоліки і приховували правду, при них розквітли хабарництво і кумівство, наплювацьке ставлення до своїх обов’язків. Всім, хто намагався з цим боротися, закривали рот. Багатьох, як Чацького, оголосили божевільним. На жаль, цей тип чиновника виявився дуже живучим. І все ж, думається, пора Фамусова йти у відставку.


Загрузка...



Схожі твори: