Головна Головна -> Твори -> Людина і революція в романі Б. Л. Пастернака «Доктор Живаго» (2)

Людина і революція в романі Б. Л. Пастернака «Доктор Живаго» (2)



Гул затих. Я вийшов на підмостки.

Припавши до одвірка,

Я ловлю в далекому відлунні,

Що станеться на моєму віку.

Б. Пастернак

Борис Пастернак – видатний російський письменник і поет XX століття. Двадцять третього жовтня 1958 йому була присуджена Нобелівська премія з літератури “За видатні досягнення в сучасній ліричній поезії і на традиційному терені великої російської прози”.

Роман “Доктор Живаго” займає, мабуть, центральне місце у творчості Бориса Леонідовича. Цьому твору Пастернак присвятив свої найкращі роки літературного життя і дійсно створив шедевр, рівного якому немає.

Цей роман – краща, геніальний і незабутня сторінка російської та світової літератури. Так, за геніальності і майстерності написання з цим романом мало які твори можуть зрівнятися.

По-перше, роман багатогранний: у ньому поставлено величезну кількість проблем: людина і совість, людина і людина, людина і любов, людина і влада, вічне і швидкоплинне, людина і революція, революція і любов, інтелігенція і революція, і це ще не все. Але я б хотів зупинитися на проблемі взаємини інтелігенції та революції.

По-друге, цей твір вражає своїм художнім своєрідністю, а тим часом “Доктор Живаго” навіть не роман. Перед нами рід автобіографії, в якій дивним чином відсутні зовнішні факти, що збігаються з реальним життям автора. Пастернак пише про самого себе, але пише як про сторонню людину, він придумує собі долю, в якій можна було б найбільш повно розкрити перед читачем свою внутрішню життя.

Як вже було сказано вище, я б хотів зупинитися на проблемі інтелігенції та революції, бо, як мені здається, саме в ній найбільш повно розкриваються найцікавіші моменти роману.

У романі головна діюча сила – стихія революції. Сам же головний герой ніяк не впливає і не намагається впливати на неї, не втручається в хід подій.

“Яка велика хірургія! Взяти й разом артистично вирізати старі смердючі виразки! Простий, без натяків, вирок віковий несправедливості, яка звикла, щоб їй кланялися, розшаркуються перед нею і присідали “.

У тому, що це так без страху доведено до кінця, є що-то національно близьке, здавна знайоме. Щось від беззастережної світлоносність Пушкіна, від невіляющей вірності фактами Толстого … Головне, це геніально! Якщо б перед ким-небудь поставили завдання створити новий світ, почати нове літочислення, він би обов’язково потребував в тому, щоб йому спершу очистили відповідне місце. Він би чекав, щоб спочатку скінчилися старі століття, перш ніж він приступив до будівництва нових, йому потрібно було б кругле число, новий рядок, неіспісанная сторінка.

“А тут нате, будь ласка. Це небувале, це диво історії, це одкровення ахнути в саму гущу триває буденщини, без наперед підібраних термінів, в першому, будні, в самий розпал курсують по місту трамваїв. Це всього геніальні. Так недоречно і несвоєчасно тільки саме велике “.

Ці слова в романі чи не найважливіші для розуміння Пастернаком революції. По-перше, вони належать Живаго, їм вимовляються, а отже, висловлюють думку самого Пастернака. По-друге, вони прямо присвячені вже вчинили і ще не цілком закінчилися подіям Жовтневої революції. І по-третє, пояснюють відносини передової інтелігенції та революції: “… одкровення ахнути в саму гущу триває буденщини …”

Революція – це і є одкровення (“ахнути”, “дане”, і вона, як і всяка даність, не підлягає звичайної оцінці, оцінці з точки зору сьогочасних людських інтересів. Революції не можна уникнути, в її події не можна втрутитися. Тобто втрутитися можна , але не можна вернути. Неминучість їх, невідворотність робить кожної людини, залученого в їх відверто, як би безвольною. І в цьому випадку відверто безвольний чоловік, проте володіє розумом і складно розвиненим почуттям, – кращий герой роману! Він бачить, він сприймає, він навіть бере участь у революційних подіях, але бере участь тільки як піщинка, захоплена бурею, вихором, хуртовиною. Примітно, що у Пастернака, як і у Блоку ст. “Дванадцяти”, основним чином – символом революційної стихії – є хуртовина. Не просто вітер і буря , а саме хуртовина з її незліченними сніжинками та пронизливим холодом як би з міжзоряного простору.

Нейтральність Юрія Живаго в Громадянській війні декларована його професією: він військлікар, тобто особа офіційно нейтральне за всіма міжнародними конвенціями.

Пряма протилежність Живаго – жорстокий Антипов-Стрельников, активно втручається в революцію на боці червоних. Стрельников – втілення волі, втілення прагнення активно діяти. Його бронепоїзд рухається зі всієї доступною йому швидкістю, нещадно придушуючи всякий опір революції. Але і він також безсилий прискорити або сповільнити торжество подій. У цьому сенсі Стрельников безвілля так само, як і Живаго. Однак Живаго й Стрельников не тільки протиставлені, але і зіставлені, вони, як мовиться в романі, “у книзі року на одному рядку”.

Що таке Росія для Живаго? Це весь навколишній світ. Росія теж створена з протиріч, сповнена подвійності. Живаго сприймає її з любов’ю, яка викликає в нього вища страждання. На самоті Живаго опиняється в Юрятіне. І ось його надзвичайно важливі роздуми-почуття: “… весняний вечір на дворі. Повітря весь розмічений звуками. Голоса граючих дітей розкидані в місцях різної дальності як би в знак того, що простір наскрізь живе. І ця далечінь – Росія, його незрівнянна, за морями гучна, знаменита матір, мучениця, упряміца, навіжена, Шалая, боготворімая, з вічно величними і згубними витівками, яких ніколи не можна передбачати! О, як солодко існувати! Як солодко жити на світі і любити життя! О, як завжди тягне сказати спасибі самого життя, самому існуванню, сказати це їм самим в обличчя! Чи то це слова Пастернака, чи то Живаго, але вони злиті з образом останнього і

як би підбивають підсумок всім його блуканням між двома таборами. Підсумок цих блукань і оман (вільних і невільних) – любов до Росії, любов до життя, очисне свідомість неминуче роблять.

Вдумується чи Пастернак в сенс історичних подій, яким він є свідком і описувач в романі? Що вони означають, чим викликані? Безумовно. І в той же час він сприймає їх як щось незалежне від волі людини, подібно до явищ природи. Відчуває, чує, але не осмислює, логічно не хоче осмислити, вони для нього як природна даність. Адже ніхто і ніколи не прагнув етично оцінити явища природи – дощ, грозу, заметіль, весняний ліс, – ніхто і ніколи не прагнув повернути по-своєму ці явища, особистими зусиллями відвернути їх від нас. У всякому разі, без участі волі і техніки ми не можемо втручатися у справи природи, як не можемо просто стати на бік якоїсь “контрпріроди”.

У цьому відношенні дуже важливо наступне міркування про свідомість: “… Що таке свідомість? Розглянемо. Свідомо бажати заснути – вірна безсоння, свідома спроба вчувствоваться в роботу власного травлення – вірне розлад його іннервації. Свідомість – отрута, засіб самоотруєння для суб’єкта, що застосовує його на самому собі. Свідомість – світло, що б’є назовні, свідомість висвітлює перед нами дорогу, щоб не спіткнутися. Свідомість – це запалені фари, що рухається попереду паровоза. Зверніть його світлом всередину, і станеться катастрофа! ”

В іншому місці Пастернак вустами Лари висловлює свою нелюбов до голих поясненням: “Я не люблю творів, присвячених цілком філософії. По-моєму, філософія повинна бути скупим приправою до мистецтва і життя. Займатися нею однією так само дивно, як є один хрін “.

Пастернак строго слідує цьому правилу: у своєму романі він не пояснює, а тільки показує, і пояснення подій в устах Живаго – Пастернака дійсно тільки “приправа”. У цілому ж Пастернак приймає життя та історію такими, якими вони є.

У цьому відношенні дуже важливо міркування Живаго – Пастернака про історію: “За цим плачем за Лару він також домаривал до кінця свою мазанину різних часів про всяку всячину, про природу, про повсякденній. Як завжди з ним бувало і раніше, безліч думок про життя особистої і життя суспільства налітав на нього за цією роботою одночасно і попутно.

Він знову думав, що історію, те, що називається ходом історії, він уявляє собі зовсім не так, як прийнято, йому вона малюється на зразок життя рослинного царства. Взимку під снігом оголені прути листяного лісу тощі, подерті, як волоски на старечій бородавці. Навесні в кілька днів ліс перетворюється, підіймається до хмар, в його покритих листям нетрях можна заблукати, сховатися. Це перетворення досягається рухом, по стрімкості переважаючим рух тварин, тому що тварина не зростає так швидко, як рослина, і якого ніколи не можна підглянути. Ліс не пересувається, ми не можемо його накрити, підстерегти за зміняється місць. Ми завжди застаємо його в нерухомості. І в такій же нерухомості застигають ми вічно зростаючу, вічно мінливу, неуследімую у своїх перетвореннях життя суспільства – історію.

Толстой не довів своєї думки до кінця, коли заперечував роль зачинателів за Наполеоном, правителями, полководцями. Він думав саме те ж саме, але не договорив цього з усією ясністю. Історії ніхто не робить, її не видно, як не можна побачити, як росте трава. Війни, революції, царі, Робесп’єр – це її органічні збудники, її бродильні дріжджі. Революції виробляють люди дійсні односторонні фанатики, генії самоорганізації. Вони в кілька годин або днів перекидають старий порядок. Перевороти тривають тижні, багато – роки, а потім десятиліттями, століттями поклоняються духу обмеженості, що призвела до перевороту, як святині “.

Перед нами Сковороди НАН допомагає не тільки осмислити події, але й побудувати живу тканину роману: роману-епопеї, роману – ліричного вірша, який показує все, що відбувається навколо, через призму високої інтелектуальності.

Так, безперечно, “Доктор Живаго” – найбільше твір. Недарма воно визнане шедевром світової літератури.


Загрузка...



Схожі твори: