Головна Головна -> Твори -> Твір з літератури Герой і повстання в оцінці А. С. Пушкіна

Твір з літератури Герой і повстання в оцінці А. С. Пушкіна




У романі «Капітанська дочка»Та в поемі« Пугачов »два автори різних часів описують ватажка селянського повстання і його стосунки з народом. Пушкін серйозно цікавився історією. До образу Пугачова звертався двічі: при роботі над документальною «Історією пугачевского бунту» і в «Капітанської дочці». Ставлення Пушкіна до повстання було складним, основними рисами бунту він вважав відсутність довготривалої мети і звірячу жорсткість. Пушкіна цікавили джерела повстання, психологія учасників, роль віри в доброго царя, особистість людини, що стала добрим царем – Пугачова. У романі Пугачов представлений з різних сторін: він то вожатий, якому Гриньов дарує заячий кожушок, то самозванець, який видає себе за Петра III, то злочинець, посаджений в залізну клітку, проте автор склав образ ватажка народного повстання, людини шаленого темпераменту, сильної волі, людини суперечливого характеру. Знайомство з Пугачов відбувається у другому розділі, проте ще невідомо, що це Пугачов. Це випадковий людина, Посланий «в вожаті». Тільки завдяки йому герої змогли дістатися до житла, перечекати завірюху, отже, вожатий – людина бувала, не боязкого десятка.

Гриньова у Пугачову вразили «кмітливість і тонкість чуття». Мова Пугачова відрізнявся яскравістю, алегоричність, він пересипаний примовками, байками. Це велика, могутня, сильна, вільна натура, якій тісно в «мундирі», одягненому долею. На відміну від Єсеніна Пушкін дає зовнішнє опис ватажка: на вигляд йому років сорок, він середнього зросту, худорлявий, широкоплечий. Особливу увагу Пушкін звертає на дві деталі: бороду і очі. Борода чорна, з сивиною. Очі видають його, кажуть, що він людина сильна, не позбавлений спостережливості. Очі «живі», «блискучі», «яструбині», «вогненні». Особа досить приємне, але з шахрайським виразом. Пугачов одягнений в обірваний свиту, татарські шаровари. Пушкін використовує мовну характеристику героя: коли він говорить простою народною мовою, мова звучить плавно, красиво, виразність надають їй приповідки, приказки. Як тільки Пугачов починає говорити з «царської важливістю» (на його думку), він виглядає смішно. У всій його зовнішності проглядаються дитячість, наївність, бажання наслідувати іншого світу, проти якого повстав.

Інша зустріч Гриньова з Пугачов відбулася в Білогірській фортеці, тут Пугачов – смертоубійца, з його вини гинуть невинні люди. Видно його жорстокість, з якою він схильний швидше стратити, ніж милувати. Проте тут видно і його позитивна сторона: він не зміг нанести образу того, хто зробив коли те добро, хоч противники і заслуговують на таку ж кари, як і інші. Він залишив у живих Гриньова і Савельіча. Цей вчинок, окрім як благородний, інакше не назвеш. Пугачову ближче за духом Гриньов, автор дає сцену розмови, де Пугачов розповідає про свій життєвий принцип: «Чим триста років харчуватися падаллю, краще раз напитися живої крові». Цим він хоче сказати, що краще прожити мало, але вільним, нікому не підкоряючись. Можливо, його відвідували думки, що «жити вбивством і розбоєм значить … клювати падло». У Пушкіна Омелян передчуває поразку піднятого їм бунту і свою кару. Можливо, з самого початку розумів, що авантюра приречена на провал. «Вулиця моя тісна», – говорить він.

Передчуття його не обманули, він був виданий соратниками.

Поет не дає зовнішнього опису героя, картини дії, а також своєї оцінки цього героя; про його внутрішніх якостях дізнаємося з вуст інших персонажів. Немає і сцени страти, поема закінчується монологом Пугачова – закликом до своїх соратників, в якому відчуваються жаль про колишню молодості і, може бути, здивування, нерозуміння за що його зрадили, адже він хотів зробити народ вільним. У Пушкіна остання зустріч з козаком відбудеться в день страти. В цьому є момент Пугачов дізнається того, кого полюбив за чесність, добре, хоробре серце, Гриньова. В обох творах простежується проблема героя і повстання. Обидва автори показують козака благородним, сміливим, але жорстокою людиною. Може бути, саме жорстокість і пролита кров невинних людей відштовхнули народ від керівника повстання. Людина на самоті не робить історію, історію робить народ, а людина, навіть якщо він історична особистість, може лише скеровувати діяльність народу. Пугачов хотів стати історичною особистістю, але його людські якості, методи і способи були невідповідними. Повстання придушено, а герой страчений.






Схожі твори: