Головна Головна -> Твори -> Взаємозв’язок образу Печоріна і інших персонажів роману

Взаємозв’язок образу Печоріна і інших персонажів роману




Перед вами інший чоловік, з більш пристрасною душею, з більш широким самолюбством. Цей має в собі як ніби від природи все те, що для Онєгіна становить предмет турбот. Він не клопочеться про туалет і вбранні: він світська людина і без цього. Йому не потрібно підбирати слова і блищати мішурним знанням: і без цього мова в нього як бритва. Він дійсно вміє опанувати серцем жінки, не на короткий мить, а надовго, нерідко назавжди. Все, що зустрічається йому на дорозі, він вміє усунути або знищити. Одне тільки нещастя: він не знає, куди йти. Серце його порожньо і холодно до всього. Він все спробував, і йому ще в юності остогидли всі задоволення, які можна дістати за гроші; любов світських красунь теж обридла йому, тому що нічого не давала серцю; науки теж набридли, тому що він побачив, що від них не залежать ні слава, ні щастя; найщасливіші люди – невігласи, а слава – удача; військові небезпеки теж йому скоро набридли, тому що він не бачив у них сенсу і скоро звик до них.

Нарешті, навіть Простосердий, чиста любов дикої дівчини, яка йому самому подобається, теж набридає йому: він і в ній не знаходить задоволення своїх поривів. Але що ж це за пориви? куди тягнуть вони? чому він не віддається їм усією силою своєї душі? Тому, що він сам їх не розуміє і не дає собі праці подумати про те, куди дівати свою душевну силу, і ось він проводить своє життя в тому, що гострить над дурнями, тривожить серця недосвідчених панночок, заважає в чужі сердечні справи, напрошується на сварки, виявляє відвагу в дрібницях, б’ється без потреби.

Які три події лежать в основі глави «Фаталіст»? Однак у цих чи самих події полягає значення оповідання? Якщо це було б так, то розповідь не піднявся б над рівнем хроніки про події. Істинно художній твір завжди ставить важливі питання. У «Фаталисте» є слова, прямо формулюють таке питання: «І якщо точно є доля, то навіщо ж нам дана воля, розум? Чому ми повинні давати звіт у наших вчинках? »

Щоб зрозуміти сенс цього питання, треба пояснити значення ряду слів: «приречення», «фатум». У «Тлумачному словнику» ми знайдемо сенс цих слів: фатум – невідворотна доля, рок, неминуче; фатальний – фатально совершающийся, невідворотний, неминучий, немов зумовлений фатумом; фаталізм – віра у фатум, в невідворотну долю, заснована на тому, що всі в світі нібито зумовлено понад і людина не в силах нічого змінити; фаталіст – людина, котра вірує в фатум, доля. Фаталістичні погляди так чи інакше пов’язані з релігією, з вірою в бога, сліпим знаряддям якого нібито опиняється людина. Фаталістичні погляди пов’язують людини, роззброюють його перед лицем небезпеки, принижують його особистість.

Прочитаємо ще раз, як Печорін діє: «Велів осавулові завести з ним розмову і, поставивши біля дверей трьох козаків, готових її вибити і кинутися мені на допомогу при даному знаку, я обійшов хату і наблизився до фатального вікна. Серце моє сильно билося.

– Ах ти окаянний! – Кричав осавул: – що ти над нами смієшся, чи що? алі думаєш, що ми з тобою не впораємося? – Він став стукати у двері з усієї сили; я, приклавши очі до щілини, стежив за рухами козака, не очікував з цього боку нападу, – і раптом відірвав віконниць і кинувся у вікно головою вниз. Постріл пролунав у мене під самим вухом, куля зірвала еполетів. Але дим, наповнивши кімнату, перешкодив мою противнику знайти шашку, що лежала біля нього. Я схопив його за руки; козаки увірвалися, і не минуло трьох хвилин, як злочинець був пов’язаний і відведений під конвоєм. Народ розійшовся, офіцери мене вітали – і точно було з чим! »

Внутрішній бунтарський, бунтівний сенс лермонтовського розповіді – у заклику до дії, до активного ставлення до життя. Цей висновок випливає з зіставлення образів, подій, у ньому зображених, у змалюванні персонажів і оцінці їх вчинків. Заслуга Лермонтова в тому, що він закликав сучасників бути сміливими, гордими, активними, протистояти ворожим громадським силам, боротися. Це було особливо важливо робити в глухі роки політичної реакції, у важкі 30-ті роки минулого сторіччя.






Схожі твори: