Головна Головна -> Твори -> Образ головного героя в поемі Н. В. Гоголя «Мертві душі»

Образ головного героя в поемі Н. В. Гоголя «Мертві душі»




Що таке образ літературного героя? Чичиков – герой великого, класичного твору, створеного генієм, герой, що втілив результат авторських спостережень і роздумів над життям, людьми, їхніми вчинками. Образ, що увібрав типові риси, і тому давно вже вийшов за рамки самого твору. Ім’я його стало загальним для людей – пронозливий кар’єристів, підлабузників, користолюбців, зовні «надзвичайно приємне», «порядних і гідних». Більше того, у інших читачів оцінка Чичикова не настільки однозначна. Розуміння цього образу можливо лише при ретельному, уважному аналізі не тільки самого твору, а й величезного масиву критичної літератури, і подальшого життя образу в російській літературі й культурі загалом. Але, крім цього, є менш об’ємне поняття образу героя: це те, яким він постає на сторінках твору у своїх діях, в авторських описах, у зауваженнях інших героїв. Це його зовнішність, манери і мовний портрет. Метою твори є, звичайно, спроба охарактеризувати образ героя лише в другому його розумінні.

Якщо говорити про основні складових характеру Чічікова, то ми повинні відзначити, крім стали вже загальним місцем поганих рис, таких як спритному підлабузництво, здатність на поступки перед совістю, нечесність у комерційних операціях, риси цілком похвальні, служи вони добру: цілеспрямованість, здатність у в чому собі відмовляти, кмітливість, енергійність і невміння здаватися, відступати перед обличчям невдач. Відволічемося від суті цілей Чичикова і згадаємо, як терпляче довгі роки він відмовляв собі дуже багато в чому: від пряника в шкільні роки до хорошого обіду після цілого дня над канцелярськими паперами, як, що підігрівається бажанням досягти добробуту, не гребував він не тільки аферами, а й рутинною роботою навіть ночами. Лише придбавши певний капітал, відмовився Чичиков від свого утримання. Він виявився людиною, не чужим «різних насолод» і «надмірностей». Втім, «надмірності» ці характеризують його як людину грунтовного, з гарним смаком, що бажає проводити приємне враження: хороший кухар, тонкі голландські сорочки, дороге мило, чудова пара коней. Загалом, він прагнув забезпечити затишну і гідне життя тілу. Поняття протистоїть тілу безсмертної душі для нашого героя не було важливим, чи саме слово «душа» означало для нього щось більше, ніж ім’я померлого селянина у відповідних переліках.

Отже, зовні Чичиков – благопристойний холостяк, пан середньої руки, який може зійти і за відставного підполковника, і за штабс капітана, і за поміщика, що має близько сотні душ: «не красень, але й не поганий зовнішності, ні занадто товстий, ні занадто тонкий ; не можна сказати, щоб старий, проте ж і не так, щоб дуже молодий ». Мовна манера Чичикова така, що з усіма йому вдається знайти спільну мову, піді всіх підлаштуватися, кому треба – майстерно полестити (як чиновникам міста NN, Манілова), з іншими – говорити навпростець (як довелося з Собакевичем, анітрохи не здивувався бажанням Чичикова купити мертві душі). Про себе він завжди говорить зі скромністю, вживаючи книжкові обертів, називаючи себе «хробаком світу цього» і намагаючись не видати нічого зайвого, створивши при цьому приємне враження. З Маніловим Чичиков говорить, підкоряючись манері того, розкидає похвали і дітям поміщика, і його будинку, і загальним тепер вже знайомим з числа жителів міста. У його мові з’являється багато зменшувально пестливих слів, етикетних висловів: «миленький», «серденько», «помилуйте», «препочтейнейшій». З Собакевичем він говорить більш стримано ще за столом, намагаючись більше слухати і не суперечити господареві, лаяти всіх і вся, в розмові про купівлю душ обидва ведуть себе діловито, Чичиков не дозволяє собі показати обурення, але внутрішньо кипить і лає поміщика «негідником» і «чортом».

Дивно те, як повів себе з Чичикова Ноздрьов. Звичайно, Ноздрьов – хуліган, балакун, самовольнік, нестриманий і неповажний людина, від якого можна чекати чого завгодно, але, може бути, його звернення з Чичикова характеризує не тільки самого Ноздревой, але і його гостя? Мені видається, що цей самодур, в якому не запідозриш здорової думки, спокійного роздуми, як то не розумом розкусив Чичикова, вгадав в нього якщо не одного з ним поля ягоду, то принаймні людини, якого ніяк не порахуєш гідним щирої поваги. Чичиков постає перед нами людиною свідомо і ретельно створив свій власний образ, зовнішню картинку, і те, що ховається за нею, відомо лише автору і вдячному читачеві.






Схожі твори: