Головна Головна -> Твори -> Образ Плюшкіна в поемі Гоголя «Мертві душі»

Образ Плюшкіна в поемі Гоголя «Мертві душі»




У поемі Гоголя «Мертві душі» представлена ціла галерея образів кріпосників-душевладельцев: мешканець світу «діяльності неробства» Манілов, картяр і брехун Ноздрьов, грунтовна Коробочка, виверткий і наполегливий у переслідуванні своєї вигоди Собакевич. Але образ Плюшкіна постає як заперечення всіх і всіляких різновидів «суспільного характеру», як вирок історії всім перерахованим вище ділкам та їх соціальному і політичному устрою. Плюшкін – це самозаперечення діяльності, яка має будь-які реальні цілі. Це перехід дії в свою протилежність – антідействіе.

У першу чергу, необхідно відзначити, що саме прізвище, яка є «говорить», стала загальним ім’ям для людей, які страждають хворобливою пристрастю накопичення. Вже на порозі маєтку Плюшкіна Чичиков зустрічає селян, дуже точно охарактеризували цього поміщика: «латаній, латаній!» Село Плюшкіна являє собою досить жалюгідне видовище: старі сільські будови, избенки без скла, деякі з яких заткнуті ганчіркою або сіряк. Маєток поміщика вражає уяву своєю убогістю: «якимсь немічним інвалідом дивився цей дивний замок, довгий, довгий непомірно».

Перше знайомство Чичикова з Плюшкіним було і смішним і сумним одночасно. З першого погляду Чичиков взагалі не міг зрозуміти, хто перед ним, – чоловік чи жінка. На фігурі безстатевого істоти була сукня «цілком невизначений, схоже дуже на жіночий капот, на голові ковпак, який носять сільські дворові баби, тільки один голос здався йому декілька сиплим для жінки». Таким же невиразним було і особа поміщика: «воно було майже таке ж, як у багатьох худорлявих людей похилого віку». Його очі служили виключно практичним цілям: «виглядають, чи не зачаївся чи де кіт або пустун хлопчисько, і нюхають підозріло саме повітря». Авторське порівняння очей Плюшкіна з маленькими хитрими пахвами стає зрозумілим, коли ми дізнаємося більше про його життя.

Плюшкін був досить багатим поміщиком, власником більше тисячі душ. Його комори були доверху наповнені хлібом, борошном, зерном, безліччю полотен, сукон, овчин, висушеної рибою, овочами і т. д., але всі ці незліченні запаси ніколи не вживалися. Крім того, Плюшкін ходив кожен день по вулицях села, заглядаючи під містки, перекладини, і все, що траплялося йому на очі (очі-мишки), тягнув додому, будь то стара підошва, бабина ганчірка, залізний цвях, глиняний черепок. Мужики, побачивши Плюшкіна на вулиці, говорили: «Он уже рибалка пішов на полювання!» Жадібність Плюшкіна поширювалася і на втрачену офіцером шпору, і на забуте який-небудь бабою відро біля криниці. «Дбайливий» господар Плюшкін у своїй кімнаті «піднімав з підлоги все, що ні бачив: сургучік, клаптик папірця, пір’їнка, і все це клав на бюро або на віконце».

Плюшкін знаходився в стані душевної хвороби, про що говорить і те, як він зустрічав і «пригощав» Чичикова, абсолютно незнайомої людини. Зазвичай людина усвідомлює свої недоліки і прагне не демонструвати їх оточуючим, тим більше незнайомим. Іноді ми довгий час спілкуємося з людиною, але навіть не можемо уявити, які якості приховуються під личиною його «доброти» і «ввічливості». Які безглузді й беззмістовні розмови веде Плюшкін! Наш герой Чичиков шокований, він щиро радіє можливості відмовитися випити «славний лікерчік», в який, за словами Плюшкіна, «комашки і всяка погань було напхана …».

Повертаючись до початку глави, ми читаємо: «Перш, давно, у дні моєї юності, в літа вороття промайнуло мого дитинства …» Автору безповоротно минулі роки дороги тим, що тоді у нього був свіжий, гострий дитячому цікавий погляд, від якого ніщо не уникало . Кого б не побачив юний мандрівник, він подумки летів за кожним його бідне життя, бажаючи вгадати, якою є людина, яка його життя. Закінчується спогад про минуле сумним визнанням, яке звучить, як скорбота про людину, що гине як особистість у кайданах вульгарності. Чи не так загинув Плюшкін?

Багато років тому він був просто бережливим господарем, прекрасним сім’янином. «Занадто сильні почуття не відбивалися в рисах обличчя його, але в очах був віденум». Скрізь у панському будинку був порядок: діти доглянуті і веселі, господиня славилася хлібосольством. Але незабаром добра господиня померла, і всі турботи перейшли на самого Плюшкіна. На старшу дочку він розраховувати не міг: вона без дозволу батюшки вийшла заміж і втекла з штабс-ротмістром. Син також не виправдав надій батька: замість спокійної чиновницької життя він обрав військову службу. Молодша дочка, яка залишилася з батьком у будинку, померла. Таким чином, Плюшкін «опинився один сторожем, зберігачем та володарем своїх багатств». Сите життя стала поштовхом до розвитку скупості: дітям було відмовлено в грошовому забезпеченні. Поступово старий почав забувати, скільки у нього чого було, пам’ятав тільки, в якому місці в шафці у нього стояв графинчик з лікером, «на якому він сам зробив позначку, щоб ніхто злодійським чином її не випив».

На час зустрічі з Чичикова Плюшкін дійшов до межі крайнього убозтва, тому настільки відчайдушно звучить авторський заклик до юнака забирати з собою в дорогу, виходячи з юнацьких років в суворе ожорсточує мужність, всі людські якості та пориви: «Не залишайте їх на дорозі, не підведіть потім! Грізна, страшна прийдешня попереду старість! »На одну мить під час розмови з Чичикова про знайомих в Плюшкіна прокидаються людські емоції:« на цьому дерев’яному обличчі раптом ковзнув якийсь теплий промінь ». Але це був лише проблиск: «особа Плюшкіна слідом за миттєво слизнула на ньому почуттям стало ще бездушні і ще пішла». З одного боку, Плюшкін викликає жалість: старість наклала на нього свій жорстокий, безвихідний відбиток. На це і вказує автор у роздумах про минулої юності: «Могила милосерднішими її, на могилі напишеться:« Тут похований! »- але нічого не прочитаєш у холодних, байдужих рисах бесчеловеческой старості». Але з іншого боку, це жах холод серце, коли уявиш, що в руках цієї «нелюдської старості» опинилися долі тисячі ні в чому не винних людей. Підлеглі злою волею Плюшкіна, вони повинні були виносити на своїх плечах чужу душевну хворобу.






Схожі твори: