Головна Головна -> Твори -> Твір на тему: Хлестаков і хлестаковщина в п’єсі «Ревізор»

Твір на тему: Хлестаков і хлестаковщина в п’єсі «Ревізор»




Спочатку прізвища цього персонажа були іншими: Скакунов, Гласко, Перепьолкін. І тільки значно пізніше виникає Хлєстаков. Початкові прізвища підказували якісь риси характеру персонажа, підкреслювали, що він якийсь пустун, обманщик. Але не це хотів підкреслити Гоголь. У цьому герої криється зовсім інше, за спогадами сучасників, зауважував: «Шуйський передав цей монолог дуже тихо, мляво, з зупинками, а він бажав подати до Хлестакова людини, який розповідає небилиці з жаром, з захопленням, який сам не знає, яким чином слова вилітають у нього з рота, який в ту хвилину, як бреше, не думає зовсім, що він бреше, а просто розповідає те, що мариться йому постійно, чого він бажав би досягти, і розповідає, як ніби ці мрії його уяви поробилися дійсністю ». Саме це спонукало Гоголя запросити акторів Малого театру, в тому числі і Шумського, і самому погортати сцени з комедії. За спогадами сучасників, це справило непередаване враження.

Як зауважив літературознавець Ю. В. Манн, «такі репліки служили драматургові для передачі внутрішнього мовлення персонажа, його таємних намірів. По відношенню до Хлестакова цього не було потрібно: у нього що на умі, те й на язиці ». Тому Хлестаков на час стає і літератором, і любителем балів, і важливим чиновником. Ганна Андріївна як би підказує йому теми. Сп’яніння не дало Хлестакова можливості стати в очах чиновників фельдмаршалом – його повели в іншу кімнату. Чиновники в цій «плюгавки» перш за все, бачать «державного людини», а тому все, що говорить Хлестаков, оцінюють з цих позицій.

* «Не генерал, а не поступиться генералу. Така освіта і важливі вчинки-с », – підкреслює Добчинський. Подібне ж наголошує і Ганна Андріївна: «Яке тонке звернення! Зараз можна побачити столичну штучку. Прийоми і все це таке … »

На секунду представимо, що перед чиновниками міста був звичайнісінький «елістратішко». Хіба вони захоплювалися б розумом Хлестакова або його п’яної тирадою про світське життя в Петербурзі? Отже, події висвітлені з «висотної точки» – того положення, яке займає Хлестаков, в уяві городничого і чиновників, в Петербурзі. І це збільшує значущість образу. У Росії тих часів існувала така плутанина, що кого завгодно могли прийняти за важливого людини. Хлестаков бреше не навмисно, для вигоди – це простодушний, нікчемний брехун. Тут проявилося новаторство Гоголя в порівнянні з попередниками і сучасниками. Тип брехуна, пройдисвіта не новий у літературі, однак в інших творах автори свідомо нагороджували таких персонажів користлевой рисою. Сучасник письменника Аполлон Григор’єв говорив:

* «Хлестаков, як мильна бульбашка, надувається під впливом сприятливих обставин, зростає у власних очах і в очах чиновників, стає все сміливіше і сміливіше в хвастощах … Але надайте Хлестакова хоч трохи розрахунку в хвастощах, – і він перестане вже бути Хлестакова … Йому все дарма , всі трин-трава ».

Сцена брехні розкриває образ чиновницького Петербурга. Страх у городничого і чиновників зростає від незвичайності «противника». «Дивно все завелося тепер на світі, – скаржиться городничий у третій дії, – хоч би народ-то вже був видний, а то худенький, тоненький, – як його пізнаєш, хто він? »Хлестаков говорить дурниці, в які важко повірити. Але й сама дійсність була настільки ненормальна, безглузда, що вона тільки й могла бути втілена в безглуздій, анекдотичної історії.

Тут і розкривається поняття «хлестаковщина». Гоголь зазначав у «Уривки з листа …», що Хлестаков-«тип багато чого розкиданого в різних російських характерах … Кожен хоч на хвилину … робився і робиться Хлестакова. І спритний гвардійський офіцер виявиться іноді Хлестакова, і Державний чоловік виявиться іноді Хлестакова, і наш брат, грішний літератор, виявиться іноді Хлестакова ». Хлестаковщина – це один із проявів самодержавно-кріпосницького ладу Росії, тип кар’єризму, коли людина видає себе за того, ким він хоче бути, але ким не є і не може бути. Хлестаковщина означає безсоромне, нестримне вихваляння, брехня, крайню несерйозність, брехня, фразерство і т. д. У наш час зникли Хлестакови, але окремі їх риси, на жаль, ще залишилися і зустрічаються як пережитки минулого: легковажність, марнослів’я, хвастощі і т. д.. І сьогодні ще зустрічаються люди, що володіють деякими рисами Хлестакова і заважають нам.






Схожі твори: