Головна Головна -> Твори -> Аналіз другої і третьої дії комедії Гоголя «Ревізор»

Аналіз другої і третьої дії комедії Гоголя «Ревізор»




Читаючи другу дію, зосередимо свою увагу на наступних питаннях: Що розповідає Осип про Хлестакове? Яка сцена є найбільш комічної і чому? Чому Городничий і Хлєстаков так безглуздо себе поводять? Чим пояснити різницю в поведінці Городничого на самому початку його зустрічі з Хлестакова і потім, коли він приймає нові рішення і віддає нові накази? Перелом у поведінці Городничого, коли він подолав свій страх і зрозумів, що ревізора неважко обдурити, тобто приховати від нього всі свої злочини, означає, що зав’язався комедійний конфлікт. Борються сили: з одного боку – Городничий і його оточення, з іншого – Хлєстаков.

Комедійність конфлікту полягає в тому, що в ньому все виявляється навпаки. З точки зору здорового глузду героєм, провідним дію, нападаючим, повинен бути ревізор, оскільки він державний чиновник, який приїхав до міста з перевіркою, а Хлестаков нікого не атакує, тому що не є ревізором. Він виявляється об’єктом нападу, його по безглуздого збігом обставин прийняли за ревізора, і він як може відображає це напад. Героєм, провідним дію, виявляється Городничий. В основі всіх його вчинків – одне прагнення: обдурити ревізора, створити видимість благополуччя, не дати можливості жодній людині в місті сказати ревізорові про посадові злочини. Всі чиновники підпорядковуються в цьому Городничому, гак як вони теж мають свої гріхи. Ось це «навпаки» пройде через всі найбільш важливі моменти в розвитку конфлікту.

Назвемо основні події третього дії. Прочитаємо ще раз характеристику Хлестакова, дану Гоголем у «Зауваженнях для панів акторів». Як виправдовується ця характеристика сцені брехні Хлестакова? Які особливості мови Хлестакова? Як ці особливості його характеризують? Чому чиновники вірять балачках Хлестакова? Що можна сказати про дружину і дочки Городничого? У яких сценах третього дії з особливою силою виявився гумор Гоголя?

Події, зображені в третій дії, дуже важливі в розвитку конфлікту. І тут боротьба між учасниками конфлікту (Городничий – Хлестаков) ведеться «навпаки», всупереч здоровому глузду: Хлестаков зрозумів, що його приймають за якусь важливу особу, і розповіддю про свою столичного життя намагається напустити на себе ще більше ваги. Він забріхується до такої міри, що повністю викриває себе. Хлестаков з самої першої зустрічі з Городничим поводиться нерозумно, як людина «без царя в голові», а в сцені брехні це його якість розкривається з найбільшою силою. І, здавалося б, тепер чиновники або хоча б Городничий як найрозумніший з них повинні були зрозуміти свою помилку, а вони нічого не зрозуміли: так великий їх страх покарання за свої гріхи. Городничий, весь час намагається проникнути в сутність характеру Хлестакова, розуміє, що той по молодості багато набрехав, але продовжує вірити, що перед ним ревізор, і тому віддає нові накази: не впускати в дім тих, хто прийде зі скаргою на нього або буде хоча би схожий на того, хто може поскаржитися, й розвиток безглуздого конфлікту продовжується, напруженість комедійної дії зростає.

Згадаймо всі дії Городничого від зав’язки конфлікту до сцени сватання Хлестакова за Марію Антонівну. Який метою визначаються всі дії Городничого і його підлеглих? Який результат їх діяльності? Сцена сватання (дія 4, явл. 12 – 16) і сцена урочистості Городничого (дія 5, явл. 1-7) – це кульмінація конфлікту: Городничий як герой, ведучий дію, домігся більшого, ніж хотів, він не тільки зумів приховати від ревізора свої злочини, а й навіть «поріднився» з ним.

Перечитаємо ще раз заключні сцени комедії. Що смішного в сцені читання листа? Які почуття Городничого виражені в його заключному монолозі? До кого звернені слова Городничого: «У, щелкопери, ліберали прокляті!»?

Сценою читання листа Хлестакова пану Тряпічкіну закінчилося комедійне дію, розв’язався конфлікт. Що повинні були б тепер зробити Городничий і інші чиновники з точки зору здорового глузду? Вони повинні були б пригадати, що їде справжній ревізор, про який повідомив в листі Городничому його родич. А вони не згадали. Тому останнє явище – повідомлення жандармського офіцера про приїзд ревізора – це катастрофа: до приїзду справжнього ревізора Городничий і його підлеглі виявилися зовсім не готові.






Схожі твори: