Головна Головна -> Твори -> Твір Аналіз епізоду роману Л. М. Толстого «Війна і мир»

Твір Аналіз епізоду роману Л. М. Толстого «Війна і мир»




Твір з російської мови 10 клас. Н. Г. Чернишевський у статті «Про твір графа Толстого »основним прийомом толстовського творчості назвав« діалектику душі »:« Психологічний аналіз може, беруть все більш обриси характерів; іншого – вплив суспільних відносин і зіткнень на характери, третього – зв’язок почуттів з діями … Графа Толстого всього більше – сам психічний процес, його форми, його закони, діалектика душі … »Л. М. Толстого цікавить діалектика душі і загалом, і в кожному окремому її прояві. Письменник простежує найменші зміни в душі героїв, аналізує їх і пропонує проаналізувати читачам.

Цікаво простежити душевний стан і думки князя Андрія по дорозі в Відрадне. Після поранення під Аустерліцем князь Андрій повернувся в Лисі гори, своє рідне маєток, де прожив безвиїзно два роки. І ось весною 1809 р. він «поїхав в рязанські маєтку свого сина, якого він був опікуном». Стан князя Андрія було пригніченим. Навколо прокидалася природа: Зеленіла трава, пробивалися «лілові квіти». Але навряд чи таке відродження було можливо для Болконського. Там, під Аустерлицком небом, зруйнувалися всі честолюбні мрії, всі ідеали князя. Він зрозумів безглуздість людських поривів, рухомих гордістю, егоїзмом і пихатістю. Йому відкрилося всю нікчемність людей перед вічністю. Саме в цьому епізоді Толстой майстерно передає стан людини через стан природи. Князь Андрій бачить дуб, величезний, потворний, з обламаної корою: «Тільки він не хотів підкорятися чарівності весни і не хотів бачити ні весни, ні сонця». Цей дуб – князь Андрій, який також не сподівався на відродження, який «вважав, що йому починати нічого було не треба, що він повинен доживати своє життя, не роблячи зла, не турбуючись і нічого не бажаючи». І знову князя Андрія відвідали ті ж думки, що на Аустерлицком полі: «Все одне і те ж, і все обман!» Життя – обман, любов – Обман, «і не вірю вашим надіям і обманів».

Навколо цієї самотньої дуба кипіло життя: «Квіти і трава були і під дубом, але він все так само, хмурячись, нерухомо, потворно і наполегливо, стояв посеред їх». Звернемо увагу на слово «наполегливо». А не чи схожий цей завзятий дуб на колишнього Болконського, наполегливо йшов до свого Тулон, наполегливо спраглого слави. І у своїй зневірі в житті, песимізмі князь Андрій залишається колишнім чоловіком. Адже він, подібно дубу, «не хотів бачити ні весни, ні сонця», «ні щастя». Але ж вони оточували їх обох, треба було тільки зуміти побачити, розгледіти справжню любов, справжнє щастя.

Але це розуміння було попереду. А зараз у душі князя Андрія було порожньо: «Так, він має рацію, тисячу разів правий цей дуб, – думав князь Андрій, – нехай інші, молоді, знову піддаються на цей обман, а ми знаємо життя, – наше життя скінчилося!» І все таки, на мій погляд, в цьому епізоді всього в декількох словах, мигцем Толстой дає зрозуміти, що надія на відродження, бажання любові, Щастя живуть у душі Болконського: «Князь Андрій кілька разів озирнувся на цей дуб, проїжджаючи по лісі, як ніби він чогось чекав від нього». Чого ж чекав князь Андрій від дуба? Відповіді на свої думки про те, що життя князя Андрія скінчилася, або, може бути, де то на кострубато сучку цього потворного дуба прокльовується зелений листочок, а значить, життя не закінчена і ще є надія.

Отже, проаналізувавши невеликий епізод їхнього роману, ми слідом за Толстим простежили той маленький «шматочок» внутрішнього стану героя, який потім разом з іншими «шматочками» складеться в діалектику душі.






Схожі твори: