Головна Головна -> Твори -> Твір на тему Проблема влади в «Історії одного міста»

Твір на тему Проблема влади в «Історії одного міста»




Твір 10 клас. В «Історії одного міста» викриваються недосконалість суспільного і політичного життя Росії. На жаль, Росії рідко щастило на добрих правителів. Довести це можна, відкривши будь-який підручник історії. Салтиков Щедрін, щиро переживаючи за долю своєї батьківщини, не міг залишитися осторонь від цієї проблеми. Своєрідним рішенням і став твір «Історія одного міста». Центральним питанням у цій книзі є влада і політичний недосконалість країни, точніше одного міста Глупова. Всі – і історія його заснування, і низка нікчемних самодержців, і сам народ Глупова – настільки безглузді, що це схоже на якийсь фарс. Це й було б фарсом, якби не було так схоже на реальне життя Росії. «Історія одного міста» – не просто політична сатира на існуючий у цій країні державний лад, але докорінно зачіпає сам менталітет народу всієї країни.

Отже, центральна проблема твору – Мотив влади і політичного недосконалості. У місті Глупові градоначальники змінюються один за іншим. Долі їх в якійсь мірі трагічні, але при цьому гротескні. Так, наприклад, Брудастий виявився лялькою з органчик в голові, який вимовляв лише дві фрази «Не потерплю!» І «викореню!», А Фердищенко забуває про свої обов’язки, коли справа стосується їжі, особливо гусака і буженини, із за чого і вмирає від обжерливості. Прищ виявляється з фаршированої головою, Іванов вмирає від натуги, силкуючись збагнути сенс указу, Грустілов вмирає від меланхолії … Кінець правління кожного з них сумний, але смішний. Самі градоначальники не вселяють поваги – хто те непроходимо дурний, хто то надмірно жорстокий, ліберальні правителі – теж не самий кращий вихід, оскільки їх нововведення є не життєво необхідними, а, в кращому випадку даниною моді чи порожній примхою. За якою то абсолютно незрозуміло для чого градоначальники не замислюються про народ, про те, що потрібно людям. Виходить, що всі правителі стурбовані тим, як би вилучити побільше «недоїмок», «відкупів» та іншого, або на місці градоначальника хвалять своє самолюбство і егоїзм. І що відбувається в результаті? Правителів багато, вони різні істоти, але результат один – життя не стає ні краще, ні гірше. Та й правителі стають градоначальниками більше через непорозуміння, ніж з потреби. Кого тільки не було серед глуповський начальників – кухар, цирульник, побіжний грек, дрібні армійські чини, денщик, статського радника і, нарешті, пройдисвіт Угрюм Бурчеев. І, що найдивніше, не було жодного градоначальника, який мав би уявлення про свої обов’язки і права народу. Для глуповський градоначальників, я підозрюю, не існувало чіткого поняття про власних діях. Немов від нічого робити вони пересаджували берізки в алеї, вводили гімназії і науки, скасовували гімназії і науки, вводили в ужиток прованське масло, гірчицю і лавровий лист, стягували недоїмки … і, власне кажучи, все. На цьому їх функції обмежувалися.

Але, з іншого боку, Не кращим чином показаний і народ. Як можна так довго дурити людей, якщо вони цього нібито не хочуть? Які основні риси повинні бути у градоначальника, щоб він міг догодити народові? Він повинен бути привітний, «красень і розумник», він повинен «патякати», щоб стати популярним у народу. Але жодного слова немає про те, що градоначальник повинен знати свою справу, кажучи сучасною мовою, розбиратися в економіці, маркетингу та менеджменті. Природно, в кінцевому підсумку повинна виникнути реакція на подібний беззаконня, що і відбулося. Буря все змітає на своєму шляху, але це не освіжаюча гроза, а щось задушливе, темне, похмуре, що генерує каркаючим звуки. Автор попереджає, що в таких умовах якщо й можливі зміни, то тільки на гірше, що і відбувається. Перехоплення хвацький в’їжджає в місто на білому коні, і починається нова ера, скасовуються гімназії і науки. Прав виявився Угрюм Бурчеев, який сказав: «Прийде хтось за мною, який буде ще жахливіше мене». Автор говорить про те, що будь-яке стихійне обурення принесе тільки ще більш жорсткий режим правління, який здатний зупинити сам хід історії.

Але є й оптимістичні нотки в цій книзі, такі як символічна сцена приборкання Угрюм Бурчеєвих річки. Він зупинив стихію лише на час; трохи покрутившись на місці, річка змила греблю і продовжила свій рух. Ніякі самодури не здатні навіки зупинити природний прогрес. Салтиков Щедрін щиро вірить у торжество добра над злом.






Схожі твори: