Головна Головна -> Твори -> Образи Кутузова і Наполеона в романі «Війна і мир»

Образи Кутузова і Наполеона в романі «Війна і мир»




Одним з найбільших творів в історії світової літератури, без сумніву, є роман-Епопея Льва Миколайовича Толстого «Війна і мир». У цьому творі мова йде про значимі події в історії Росії, про життя народу і різних верств суспільства початку дев’ятнадцятого століття, їх звичаїв, думок, прагнень. Однією з особливостей твору «Війна і мир» є використання автором такого художнього прийому, як антитеза. Протиставлення різних понять ми бачимо вже в назві роману. І такими протиставленнями насичене весь твір Льва Миколайовича Толстого. На сторінках роману читач зустрічає протиставлення двох воєн: 1812 року і війни, яка мала місце в період з 1805 по 1807 роки, протиставлення двох військових битв: Бородіно і Аустерліц, протиставлення Москви і Петербурга, які виражені в зображенні світського суспільства і провінційного дворянства. Крім цього, ми бачимо протиставлення різних дійових осіб. Наприклад, двох видатних історичних особистостей: Кутузова і Наполеона. В образі Кутузова, автор показав людини, який зумів привести російський народ до перемоги в війні.

Кутузов є справжнім патріотом своєї Батьківщини, мудрою людиною, героєм, який близький за духом до простого народу. Саме завдяки цьому, Кутузов заслужив повагу і любов простих російських солдатів. Кутузову було притаманне «те народне почуття, яке він носить в собі у всій чистоті і силі його». Народ вибрав великого полководця «проти волі царя у представники народної війни». Толстой показав читачеві Кутузова, який вміє правильно зробити оцінку якого-небудь події, що згодом призводить тільки до позитивних результатів. Вірна оцінка подій, обстановки завжди приводила полководця тільки до перемоги, допомагала приймати часом складні, але вірні рішення. Мудрість, притаманна Кутузову піднімає його над ватажком ворожої армії – Наполеоном. Такий людина, Такий воїн, такий полководець як Кутузов, був необхідний своїй Батьківщині під час війни, але, коли війна перенеслася в Європу, то знадобився зовсім інший ватажок. У результаті «Представнику народної війни нічого не залишалося, крім смерті. І він помер ». Образ Кутузова читачеві допомагають сприймати міркування про полководця різних героїв. І герої ці, є представниками різних верств суспільства, мають відрізняється один від одного характер. Різні сцени, в яких перед нами постає Кутузов, допомагають читачеві зрозуміти людяність полководця. Він з’являється перед нами справжнім живою людиною. Показовими в цьому плані є сцена на військовій раді у Філях, під час боїв на Бородінському полі і під Аустерліцем. Але, образ Кутузова, яким його зображує Лев Миколайович Толстой, Не зовсім відповідає історичній дійсності і подається читачеві у дещо спотвореному вигляді. Це відбувається через думки автора про значення людини в історичному процесі. Толстой вважав, що особистість не може вплинути на хід історії, йому були неприйнятні

«Великі особистості». Письменник допускав, що на хід історії можуть впливати народні маси, але найголовнішим чинником, який впливає на скоєння того чи іншого історичного дійства, є доля, вищі сили. На думку Льва Миколайовича Толстого, Кутузов «знав, що вирішують долю бою не розпорядження головнокомандуючого, не місце, на якому стоять війська, не кількість гармат і вбитих людей, а та невловима сила, яка називається духом війни, і він стежив за цією силою і керував нею, наскільки це було в його владі ». Письменник передав Кутузову і свої погляди на події, що відбуваються. Толстой дотримувався точки зору, що підсумок всіх подій вже відомий заздалегідь, тобто вирішений наперед. У підсумку, Толстой намагався зобразити полководця просто спостерігачем, який лише дивиться на те, як відбуваються ті чи інші історичні події. Тому, образ Кутузова в романі «Війна і мир» виглядає трохи суперечливим, оскільки Кутузов, перш за все, полководець, командир, людина, від рішень якої залежить життя солдатів і перемога в битві. На сторінках роману Кутузов іноді пасивний у своїх діях, а іноді, навпаки, діє (наприклад, в Бородінській битві і на військовій раді у Філях). Протилежністю Кутузову у романі є образ Наполеона, якого Толстой вважав агресором, загарбником, який прийшов у чужу країну, грабував її, убивав її жителів, руйнував міста. Наполеон постає перед читачами честолюбним людина, що прагне до слави, до панування над світом. Толстой на початку свого роману критикує вищий російський світ за те, що після Тільзітського світу, світські кола Росії в деякій мірі схилялися перед Наполеоном.

Це час Лев Миколайович Толстой назвав епохою, «коли карта Європи перемальовувати різними фарбами кожні два тижні», а сам Наполеон «вже переконався, що не потрібно розуму, сталості та послідовності для успіху». Толстой яскраво виражає сутність Наполеона: «він вірив у себе, і весь світ вірив в нього». По-різному ставляться до постаті Наполеона інші герої твору. Наприклад, П’єр Безухов розгледів в Наполеона «велич душі», а Шерер вважає Наполеона лиходієм, оскільки бачить його втіленням доконаною революції у Франції. Князь Андрій вважає Наполеона деспотом, бачить жорстокість імператора. Неприязнь Толстого до особистості Наполеона ясно виражається в тому, як письменник описує свого героя: «маленька людина» з «неприємно-удаваною посмішкою», з «жирними грудьми», «круглим животом» і «жирними стегнами коротеньких ніг». Наполеона, на думку Толстого, цікавить «тільки те, що відбувалося в його душі», «все, що було поза ним, не мало для нього значення, тому що все в світі, як йому здавалося, залежало тільки від його волі».

Але, як і у випадку з Кутузовим, Толстой трохи спотворює роль Наполеона у Вітчизняній війні 1812 року, стверджуючи, наприклад, що Наполеон «… був подібний до дитини, яка, тримаючись за тесемочкі, прив’язані всередині карети, уявляє, що він править». Але, програв війну Наполеон не з цієї причини. Просто російська армія виявилася сильнішою, а її полководець мудрішими. Порівнюючи Кутузова з Наполеоном, письменник говорить: «Немає і не може бути величі там, де немає простоти, добра і правди». Звідси випливає, що Кутузов величніше свого опонента, оскільки всі його думки, всі його дії були спрямовані, перш за все, на визволення своєї Батьківщини, перемогу над ворогом.






Схожі твори: