Головна Головна -> Твори -> Композиція і сюжет комедії «Лихо з розуму»

Композиція і сюжет комедії «Лихо з розуму»




«Горе від розуму» читачем нашого часу, насилу сприймається як комедія. Пояснюється це, ймовірно, тим, що головний герой її – Чацький – не є комічним персонажем. Причини його розбіжностей з фамусовским суспільством занадто серйозні, і монологи Чацького, що викривають «минулого життя найпідліших риси», приглушують комедійне звучання твору. «Горе від розуму» – реалістична комедія. У ній поставлені злободенні суспільні питання того часу: про службу, про кріпосне право, про освіту, про виховання, про рабську наслідуванні всього іноземного. «Горе від розуму» – комедія «про велике історичне віковому рахунку за героїчну народну війну: на волю селян, на велику національну культуру, на військову міць російського народу – рахунку неоплаченому і привів до грудня 1825 р.».

«Горе від розуму» як політична комедія відразу ж отримала високу оцінку. Декабристи сприйняли п’єсу як своє, декабристський твір, робили копії з неї і розповсюджували у армії. Але не відразу було зрозуміло художню досконалість п’єси. Так, П. А. Катенін, один Грибоєдова, дорікав йому за план комедії. Відповідаючи Катеніну, Грибоєдов роз’яснював: «Ти знаходиш головну похибка в плані: мені здається, що він простий і ясний за метою і виконання; дівчина сама не дурна віддає перевагу дурня розумній людині (не тому щоб розум у нас грішних був звичайний, немає і в моїй комедії 25 дурнів на одну розсудливу людину); і цей чоловік, зрозуміло, в суперечностях з суспільством його оточуючим, його ніхто не розуміє, ніхто простити не хоче, навіщо він трошки вище інших, спочатку він веселий, і це вада: «Жартувати і століття жартувати, як вас на це стане! – злегка перебирає дивацтва колишніх знайомих, що ж робити, коли немає в них шляхетною помітною риси! Його глузування не уїдливо, поки його не сказився, але все-таки «Не людина! Змія! »-А після, коли втручається особистість« наших торкнулися », піддається анафемі:« Принизити радий, кольнути, заздрісний! гордий і злий!! »Не терпить підлості:« Ах! боже мій, він карбонарії ». Хтось зі злості вигадав про нього, що він божевільний, ніхто не повірив і всі повторюють, голос загального недоброхотства і до нього доходить, при тому й нелюбов до нього тієї дівчини, для якої єдино він з’явився до Москви, йому абсолютно пояснюється, він їй і всім наплював в очі і був такий. Ферзь теж розчарована щодо свого цукру Медович. Що ж може бути повніше цього? ».

А. С. Пушкін ознайомився з комедією «Лихо з розуму» в січні 1825 р. У листі А. А. Бестужева він тоді ж писав про те загальне враження, яке вона на нього справила: «Драматичного письменника має судити за законами, ним самим над собою визнаним. Слідчо, не засуджую ні плану, ні зав’язки, ні пристойності комедії Грибоєдова. (…) Слухаючи … комедію, я не критикував, а насолоджувався ». Але до Чацькому Пушкін поставився дуже критично: «Все, що говорить він, дуже розумно. Але кому говорить він все це? Фамусову? Скалозубу? На балі московським бабусям? Молчалину? Це непростимо »4.

Образ Чацького за відсутність логіки в його поведінці визнавали невдачею автора та інші письменники і критики того часу. Причому судили Чацького не з точки зору законів драматургічного мистецтва, а як реальну особистість, за законами здорового глузду.

Але комедія витримала випробування часом і по праву належить до класики нашої літератури. Вона «тримається якимсь особняком у літературі і відрізняється моложавістю, свіжістю і більш міцною живучістю від інших творів слова. <…> … У всіх склалося більш-менш згідне поняття про всіх осіб, крім одного – Чацького. <…) Тільки про Чацького багато хто дивується: що він таке? <…> Якщо було мало розбіжності в розумінні інших осіб, то про Чацького, навпаки, разноречія не скінчилися до цих пір і, можливо, не закінчаться ще довго »5. Це було сказано І. О. Гончаровим в 1870 р. І як би на доказ його думки про те, що суперечливі чутки про Чацького не закінчаться ще довго, рівно через сто років, тільки протягом одного 1970 р., з’явилося кілька статей про комедію «Горе від розуму», в яких головним предметом міркувань є Чацький.






Схожі твори: